التحليل السياسى للصراع العربى الإسرائيلى بداية من المتحمسون الأوائل للدولة اليهودية أمثال نابليون وهرتزل والمحاور التى يدور فيها هذا الصراع مثل القدس والتدخلات التى يدور فى سياسة الدول العربية وتأثير المساندة الأمريكية لليهود على تراجعهم عن عملية السلام الأمر الذى ينبئ بحدوث تطورات عنيفة فى المنطقة.

وبشكل من الأشكال فإن خيار الاتفاق مع إسرائيل جرى تصويره فى ذلك الوقت وكأنه خيار معقول تستعيده الظروف وكان المنطق الذى رتب الحجج لهذا الخيارعلى النحو التالى : لقد جربنا العمل العربى المشترك ولم يأت بنتيجة - أليس كذلك ؟ - ثم أننا جربنا السلاح السوفيتى فى الحرب مع إسرائيل وتفوقت بسلاح أمريكى .. أليس كذلك ؟ - وكذلك فنحن جربنا مواجهة الولايات المتحدة وقد استطاعت أن تفرض نفسهاعلينا - أليس كذلك ؟ - وليس هناك سبيل إلى الولايات المتحدة إلا إذا تركناها تهندس شكل علاقات لا تجعلها حائزة بيننا وبين إسرائيل - أليس كذلك ؟ …. ولم يبق غير خيار واحد هو التعامل مع إسرائيل كأمر واقع يصعب إنكاره ثم هو خيار لم نجربه على الإطلاق وقد تكون هناك فائدة منه - ما الذى يمنع ؟ الجزء الثاني

وكان بيريز هو الذى لمح الفرصة الممكنة فى أوسلوواستطاع بوسائل متعددة أن يقنع أو يجر وراءه رابين الذى اقترب مترداا نم الفرصة يرفضها فكرا وشعورا لكنه يعلل نفسه بأنها قد تفى بحاجته إلى بعثرة انتفاضه الحجارة بعد أن استحال كسر عظامها . وقد تحتوى خطر التيارات الإسلامية بعد أن بدأ نموها المتزايد يقلقه . وتكرار عمياتها الفدائية يؤرقه . خصوصا وأنها تواجه الجيش الإسرائيلى بنوع من المقاومة لا يعرفه . وأكثر من ذلكلا يفهمه إلى جانب أن تكاليفه المعنوية والمادية عالية والوقاية منه بالغة الصعوبة ، كما حكى رابين مرة آخر زيارة له للقاهرة . مضيفا : طيف يستيع جيش الدفاع أن يخطط علميا ضد أناس يتسابقون بجنون إلى الموت ؟ وفى أبسط الفروض فقد كام رابين يأمل فى حالة توقيع اتفاق مع منظمة التحرير - ان السلطة الوطنية سوف تحمل عنهمطالب حياة السكان الفلسطنيين حيث مراكز تجمعهم الكثيفة فى غزة والضفة وبالتوازى مع ذلك فقد كان يتطلع إلى هذه السلطة الوطنية سوف تحمل عنه مهمةالقضاء على "المقاومة"